Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. EARNEST: მოგესალმებით, ყველას. ეს კარგია თქვენ ყველა. არ ვიცი, თუ რა
ყველას, ვინც გააკეთა Trek უკან სეული და გამოჩნდა - ოჰ, აქ არის ერთი უკან.
Q მხოლოდ შენ, ჯოშ.
MR. EARNEST: მე ვფიქრობ, რომ თქვენი - მივესალმები რომ. მე, რომ როგორც კომპლიმენტი. მე ვფიქრობ,
თქვენი სხეულის საათი ალბათ, ისევე როგორც 4 დილით, ასე რომ კარგი საღამოს თქვენ. (სიცილი)
მოგესალმებით დანარჩენი თქვენ.
სანამ ჩვენ მივიღებთ დაიწყო, მე აქვს მოკლე განცხადებაში. საქართველოს პრეზიდენტი ხელს მოაწერს როგორც საფონდო აქტი
და გაშვების კანონპროექტის ზე ცალკე ხელმოწერის ცერემონიალი აქ თეთრი სახლის მომავალ კვირას. გვექნება
უფრო დეტალურად დრო და ლოგისტიკის გარშემო იმ ცერემონიალი უახლოეს დღეებში, მაგრამ
უნდა იცოდეს, რომ ორივე პარტიის წევრები, რომლებიც თავისი როლი ითამაშა მისაღებად, ამ კანონპროექტების იმ
პრეზიდენტის მაგიდასთან იქნება მიწვეულნი ცერემონიალი. ასე, რომ რაღაც თვალი
წინ. აქ არის ერთი კვირის წინ, ოთხშაბათს, ასე მიიღოს დასაწყისში რამ არსებობს.
და ამ, კენ, გსურთ მიიღოთ us დაიწყო?
Q რა თქმა უნდა. Josh, იქ უკვე ბევრი ფოკუსი შესახებ ჯანდაცვის არგუმენტები ადრე უზენაესი
სასამართლოს ბოლო რამდენიმე დღის განმავლობაში. არის თუ არა ადმინისტრაციის შეშფოთებული ვარ, რომ მთელი ჯანდაცვის სამართალი
შეიძლება საფრთხე, და, უფრო კონკრეტულად კი, ინდივიდუალური მანდატის ნაწილი კანონი?
MR. EARNEST: კენ, მე შემიძლია გითხრათ, რომ ადმინისტრაცია რჩება დარწმუნებულია, რომ
იაფი Care აქტი არის კონსტიტუციური. ერთი მიზეზი, რომ არის იმის გამო, რომ ინდივიდუალური
უზრუნველყოფა - ინდივიდუალური პასუხისმგებლობა უზრუნველყოფა რომ თქვენ მოჰყავთ თავდაპირველად რესპუბლიკური
იდეა.
ეს არის რომანი, პოლიტიკის გადაწყვეტა, რომელიც იყო ჩაფიქრებული მიერ Heritage Foundation იყო
პროპაგანდასაც კონსერვატიული რესპუბლიკელები ვაშინგტონში D.C. როგორც გადაწყვეტა რთული ჯანდაცვის
გამოწვევები, და ეს იყო იდეა, რომ გადაიდო წინ, როგორც ცენტრალურ ნაწილში გეგმა, რომელიც
იყო უწყობდა მიერ რესპუბლიკური გუბერნატორის მასაჩუსეტსი, რომლებმაც ადგილზე საკუთარი ჯანმრთელობისათვის
იზრუნოს რეფორმის წინადადება. ასე, რომ იაფი Care აქტი წარმოადგენს ორივე პარტიის გეგმა, და ეს ერთი, რომ
ჩვენ გვჯერა, არის კონსტიტუციური.
Q ს თეთრი სახლის აზრით, თუმცა, რომ ზოგიერთი კითხვა, რომელიც გავიზარდეთ
ზეპირი არგუმენტი შეიძლება იყოს მაჩვენებელი, სადაც justices მათ სწავლის ამ?
MR. EARNEST: არა ყველას, ვინც აქვს - სჯერა რომ თქვენ შეგიძლიათ ცდილობენ პროგნოზირება შედეგი
უზენაესი სასამართლოს საქმის საფუძველზე მხოლოდ იმ კითხვებს საქართველოს justices არ არის ძალიან კარგი სტუდენტი
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს. სინამდვილეში, ადგილი აქვს იყო ქვედა სასამართლო სწორედ ამ საკითხთან დაკავშირებით,
იმ იაფი Care აქტი, სადაც კონსერვატიული მოსამართლე გამოწვეული მძიმე, მკაცრი კითხვები
რომ იუსტიციის დეპარტამენტის იურისტები. და თუნდაც რამდენიმე იმ შემთხვევაში, ამ კონსერვატიული
მოსამართლეები, მიუხედავად მათი მკაცრი კითხვები, დასრულდა up მმართველი - დასრულდა დაკმაყოფილების იაფი
მაინტერესებს აქტი. ასე რომ, მე მხედველობაში რა თქმა უნდა მოსამართლეთა Sutton და Silberman.
ასე რომ, მე ფრთხილად ვინმეს წინააღმდეგ ცდილობს მიიღოს წინასწარმეტყველება შედეგი ამ
შემთხვევაში საფუძველზე მხოლოდ ტენორი კითხვა.
Q და უბრალოდ ცალკე topic - ნავთობის ფასი არის ქვემოთ დაახლოებით 2 პროცენტს დღეს ფონზე ანგარიშები
რომ იქ შეიძლება იყოს გათავისუფლებას ნავთობის რეზერვები. საფრანგეთის მთავრობამ განაცხადა, რომ ამერიკის შეერთებული შტატები სთხოვა
იგი მიიჩნევს, გათავისუფლების ნავთობის სტრატეგიული რეზერვები. მე მაინტერესებს თუ შეიძლება კომენტარის
ამ ანგარიშში, და თუ არა, შესაძლოა, გეგმავს მიმდინარეობს გათავისუფლების სტრატეგიული რეზერვები.
MR. EARNEST: მე მინახავს ის ინფორმაციით, კენ. მე არ მაქვს არაფერი ახალი თქვენ, თუმცა.
ვგულისხმობ, როგორც ჩვენ არაერთხელ განაცხადა, ხოლო ეს ვარიანტი, რომ რჩება მაგიდაზე,
გადაწყვეტილება მიღებული არ იქნა და არ არის დაზუსტებული ქმედებები უკვე შესთავაზა.
Q ასე რომ ის ადმინისტრაციამ განაცხადა, რომ ისინი არ დაუკავშირდა საფრანგეთის შესახებ?
MR. EARNEST: მე არ მაქვს რაიმე კონკრეტული საუბარი რომ წაიკითხა თქვენ. მხედველობაში მაქვს, რომ ეს არ უნდა იყოს
გასაკვირველია, რომ მთელ რიგ ენერგეტიკულ საკითხებზე - ვგულისხმობ, ეს - როგორც ჩვენ გაიარა
დიდი ტკივილი აღწერა ამ ტრიბუნიდან და სხვა ადგილები - იმ გამოწვევებზე, რაც
მიერ დასმულ არასტაბილურ გაზის საფასური არის გლობალური მოვლენაა. ასე რომ, ეს არ უნდა იყოს სიურპრიზი
თქვენ, რომ ობამას ადმინისტრაცია, კერძოდ ეგ სახელმწიფო დეპარტამენტში და სხვები,
უკვე კონტაქტში მათი კოლეგების საუბარი ცდილობს უპასუხოს ამ გამოწვევებს.
თუმცა, როგორც ეხება კონკრეტული ქმედებები, მე არ აქვს რამე თქვენ რომ.
ჯეფ.
Q მადლობა, ჯოშ. მინდა შემდგომი წლის ორივე ამ თემებზე.
MR. EARNEST: Okay.
Q დავიწყებ ენერგორესურსების. გარეშე დამადასტურებელი თქვენი მოლაპარაკებების საფრანგეთი, გერმანია გამოეხმაურა
ამ ანგარიშების დღეს და განაცხადა, რომ ისინი არა მგონია, რომ ეს სათანადო ან რომ
პირობები იქ სტრატეგიული ნავთობისა გათავისუფლებას. არის ის, რომ შეშფოთება ადმინისტრაციას, როგორც
თქვენ ახორციელებს ამ კონფიგურაციის?
MR. EARNEST: ეს არ არის. როგორც აღვნიშნე, ჩვენ კოორდინაციას ჩვენი პარტნიორები მთელს
მსოფლიოს წინაშე მდგარი გლობალური მოვლენაა ეს არის არასტაბილურობის ენერგეტიკულ ბაზარზე
ახლავე. მაგრამ მე არ მაქვს არაფერი - ნებისმიერი კონკრეტული ხელმძღვანელობით თქვენ სტრატეგიულ
Petroleum სარეზერვო გარდა გითხრათ, რაღაც რომ ჩვენ რამდენჯერმე ვთქვი, რაც არის, რომ
ეს ვარიანტი მაგიდაზე.
მაგრამ ყველას, ვინც ცდილობს დაარწმუნოს თქვენ - ში ეს ხელისუფლება, ან რომელიმე სხვა მთავრობა, გულწრფელად
- რომ კონკრეტული გადაწყვეტილებები მიღებულ იქნა ან ქმედებები არ იქნა შეთავაზებული არ საუბრობდა
ზუსტად.
Q თუნდაც გადაწყვეტილებები არ მიუღიათ, აშკარად, თუ ეს ვარიანტი მაგიდაზე თქვენ
უნდა ავაშენოთ გარკვეული მხარდაჭერა. და ეს არ ჰგავს თქვენ საკმარისი მხარდაჭერა,
თუნდაც ზოგიერთ ქვეყანაში, რათა ეს სიცოცხლისუნარიანი ვარიანტი.
MR. EARNEST: მე არ ვარ იმ თანამდებობაზე, ამ ტრიბუნიდან, რომ წაიკითხა დეტალები
ამ ტიპის საუბარი, რომ ჩვენ , რომელსაც ამ კონკრეტულ თემაზე.
Q ერთ შემდეგ ჯანდაცვის. ჯეიმს Carville განაცხადა გუშინ, რომ თუ სასამართლო strike
ქვემოთ კანონით, რომ, რომ პოლიტიკურად რეალურად იქნება გამარჯვებული for დემოკრატები შესვლის
საარჩევნო. თქვენ ვიზიარებთ, რომ შეფასება?
MR. EARNEST: ბატონო Carville აქვს თავისუფლება იმისათვის, რომ იმ სახის პოლიტიკური შეფასებები
საწყისი სატელევიზიო სტუდიაში და სხვა ადგილებში. და ბევრი სხვა ადამიანი, ვაშინგტონში,
D.C. რომელიც ასევე ისარგებლოს თავად შესაძლებლობა მიაპყროს პოლიტიკური კავშირები. მე ვარ
არ შეუძლიათ ამის გაკეთება აქ.
პოლიტიკა, რომ ბატონი Verrilli უკვე დაცვა ადრე უზენაესი სასამართლოს არის პოლიტიკა - ეს არის
კანონპროექტი, იაფი Care აქტი, რომელიც მიერ მიღებულ ხმათა უმრავლესობით სახლში, რომ იყო
მიერ მიღებულ ხმათა უმრავლესობით სენატის, და იყო ხელი მოაწერა კანონი პრეზიდენტის მიერ ამერიკის შეერთებული
შტატებში. და არსებობენ ადამიანები მასშტაბით ქვეყანა, რომლებიც სარგებლობენ უპირატესობა, რომ
კანონმდებლობის ის გავლის უკვე.
არსებობს 2,5 მილიონი ახალგაზრდა, რომელსაც აქვს ჯანმრთელობის დაზღვევის მათი მშობლების გეგმა
იმის გამო, რომ იაფი Care აქტი. არსებობს არის 5.1 მილიონი seniors წლის მკურნალი, რომელსაც აქვს
შენახული დოლარზე მეტი 3 მილიარდ მათი prescription ნარკოტიკების ხარჯები. ჩვენ უკვე ვხედავთ სამომხმარებლო
დაცვის გადაუდებელი იყო ადგილზე, რომელიც ზეიმობდეს იმ ძალისა და უფლებამოსილების სადაზღვევო
კომპანიებს ისარგებლოს პაციენტი.
რა ჩვენ ორიენტირებული უპირატესობები ეს ნაჭერი კანონმდებლობისა და განხორციელების
ამ კანონპროექტის - ყველა წინამდებარე კანონპროექტი - ასე, რომ ჩვენ შეგვიძლია მაქსიმალურად ამერიკის
ადამიანი სარგებლობს ამ ნაჭერი კანონმდებლობით. არსებობს უამრავი ადამიანი, ვინც მზად არის
საუბარი პოლიტიკაში. რა ჩვენ ორიენტირებული წლის აყენებს ადგილზე პოლიტიკა, რომელიც ხდება
აქვს მატერიალური განსხვავება ცხოვრება ადამიანი ქვეყნის მასშტაბით.
Jessica.
Q ამ დილით, თეთრი სახლის რეგლამენტი დააყენა out აღწერილია Solicitor საერთო
Verrilli როგორც "არაჩვეულებრივად ნიჭიერი ადვოკატი ვინც ably და ოსტატურად წარმოადგენდა ამერიკის შეერთებულ შტატებში
სასამართლოს წინაშე. "რატომ თეთრი სახლი გრძნობენ, რომ საჭიროა იმისათვის, რომ გარეთ განცხადება დაცვა
Solicitor საერთო?
MR. EARNEST: იმიტომ, რომ ვინმემ სთხოვა. მე მინდა აღვნიშნო, რომ -
Q თქვენ ყოველთვის არ დააყენა out განცხადება ყველაფერი - საპასუხოდ ყველაფერი ჩვენ
ვთხოვთ. (სიცილი) თქვენ მინდა ძალიან დაკავებულია.
MR. EARNEST: თქვენ მთხოვდნენ არის. მე მინდა აღვნიშნო, რომ - როგორც მე ფიქრობდა
მიღება ამ საკითხთან დაკავშირებით დღეს - რომ ეს არის ცოტა ირონიული, რომ თქვენ ითხოვს ვინმე
რომელიც დგანან ტრიბუნასთან პასუხობდა მწვავე შეკითხვებს ხალხის ჩანაწერი
შესახებ შესრულება სხვისი რომელიც დგას უკან ტრიბუნიდან ითხოვს მკაცრი კითხვები
იმ ჩანაწერის რთული საკითხია.
მე შემიძლია გითხრათ, ისაა, რომ აპარატის თეთრი სახლის ეთანხმებით გულითადად ერთად
განწყობა, რომლებიც აღწერილია ქალბატონი Ruemmler დღეს. ბატონი Verrilli ძალიან ნიჭიერი ადვოკატი
და გამოცდილი იურისტი; იგი არის ერთ ერთი brightest იურიდიული გონებაში ვაშინგტონში D.C. ჩვენ გვქონდა
სრული ნდობის და მისი შესრულების ადრე უზენაესი სასამართლოს.
Q აქვს პრეზიდენტის მოისმინა ნებისმიერი აუდიო საწყისი უზენაესი სასამართლოს საქმის წარმოება,
და არ ეტკინა, როგორიც მას აქვს საუკეთესო ადამიანი წარმოადგენს ამ შემთხვევაში?
MR. EARNEST: როგორც მოგეხსენებათ, პრეზიდენტის იყო წლის თვითმფრინავი ყველაზე დღის გუშინ მომავალი
უკან სეული. ამიტომ, მე არ ვიცი თუ არა მან მოისმინა ფაქტობრივი აუდიო
ჩანაწერების შემთხვევაში. იგი ინახება apprised იმ შემთხვევაში კითხულობს ამბები ანგარიშები და
საუბარი მისი თანამშრომლები.
და მე ვფიქრობ, რომ takeaway მხრიდან არგუმენტები უკანასკნელი რამდენიმე დღეში, რომ ბევრ ჩვენგანს
თეთრ სახლში აქ დადეს, არის რომ ბატონი Verrilli არ არის მხოლოდ ეფექტური
მხარს ობამას ადმინისტრაციას, მაგრამ ის ასევე ეფექტური მხარს 5.1
მილიონი seniors რომ არ გადაარჩინა $ 3.1 $ 3.2 მილიარდი მათი prescription ნარკოტიკების ხარჯები.
ის ვიღაც, რომელიც არ არის ადვოკატი, რომელიც მთავრობის ის ადვოკატი, რომელიც 54 მილიონ
ამერიკელები, რომლებიც სარგებლობდნენ უფასო პრევენციული იზრუნოს მათი კერძო სადაზღვევო რადგან
იმ იაფი Care აქტი.
ეს არის იმ მიზეზით, რომ პრეზიდენტის მუშაობდა ასე უნდა გაიაროს ჯანდაცვის რეფორმის მუშაობა
ერთად კონგრესის უნდა გაიაროს ეს მეშვეობით სახლი, უნდა გაიაროს ეს მეშვეობით სენატის. და ეს არის
პრინციპები, რომ ჩვენ ყურადღება გამახვილდა როგორც ჩვენ განახორციელოს კანონპროექტის მიიწევს წინ.
Q შემიძლია ვთხოვო სწრაფი ერთი სირიის?
MR. EARNEST: რა თქმა უნდა.
Q სირიელები შევთანხმდით, რომ კოფი ანანის მიერ სამშვიდობო გეგმა. მე მაინტერესებს, თუ რაიმე სახით ამ
deters - თუ ეს ხელს უწყობს თეთრი სახლი ან ცვლილებების პრეზიდენტის აზრით
Assad უნდა.
MR. EARNEST: ეს არ ცვლის, რომ შეხედულება. ჩვენ მოვისმინეთ დაპირებები, რომელიც Assad რეჟიმი
ადრე. ჩვენ შეაფასონ Assad რეჟიმი მათი მოქმედება და არა მათი კომენტარები.
ენ.
Q მადლობა, ჯოშ. იქნებ თქვენ უპასუხეთ რამდენიმე კითხვა, რომ ბატონი Verrilli არ
როგორც ჩანს, შეძლებენ დააკმაყოფილა justices ერთად გუშინ. არის ჯანდაცვის ესოდენ განსაკუთრებული, რომ
მოითხოვს ხალხი შესაძენად ჯანმრთელობის დაზღვევა კარგი იდეა? არის რამე ამ ადმინისტრაციის
ვთხოვო ამერიკელები შესაძენად, მობილური ტელეფონები რომ ბროკოლი?
MR. EARNEST: მე არ აპირებს წონა in დან აქ, ენ. ბატონი Verrilli ძალიან გამოცდილი
ადვოკატი. მე ვივარაუდოთ, რომ - ის რა თქმა უნდა, არის ერთი brightest იურიდიული გონებაში ვაშინგტონში
D.C. მე ვივარაუდოთ, მან ძალიან კარგად სამართლის სკოლა; მე კი არ გააკეთებს ძალიან კარგად შესახებ LSAT.
(სიცილი) ასე რომ მე არ მინდა დაფასოებული ჩემი სამართლებრივი ანალიზი წინააღმდეგ მის, გულწრფელად, რადგან
მე ვფიქრობ, რომ მან საქართველოს ექსტრაორდინარულად კარგი სამუშაო წარმოადგენს აზრით, საქართველოს მთავრობის
ამ საკითხზე.
Q მაშინ რატომ, მაშინ, პრეზიდენტს აქვს ამ ნდობის რომ მთელი კანონი და მანდატი იქნება
დააკმაყოფილა?
MR. EARNEST: ვფიქრობ მე მოხსენიებული ეს ჩემი ადრე პასუხი კენ კითხვაზე, რომელიც
ეს არის თავდაპირველად რესპუბლიკური იდეა. რესპუბლიკელები, ერთ მომენტში, რა თქმა უნდა
ეგონა, რომ ინდივიდუალური პასუხი -
Q მაგრამ რატომ - ამიტომ რესპუბლიკური იდეა. მაგრამ რატომ, რომ რჩება მისაღებად კონსტიტუციური?
MR. EARNEST: ვფიქრობ მე მხოლოდ იმ მოტივით რომ უამრავი რესპუბლიკელები რომელიც
თუნდაც ერთი წერტილი მათი კარიერის მხარს უჭერს ეს გადაწყვეტილება. მე ვივარაუდოთ, რომ ერთი მიზეზი
მათ ეს იყო, რადგან მათ ეგონა, იყო კონსტიტუციური გადაწყვეტილება, ან კონსტიტუციური
გზა შეამცირონ ხარჯები და ხელმისაწვდომობის გაზრდის ჯანმრთელობის დაზღვევის ხალხს მასშტაბით
ქვეყანაში. ეს არის ის, რაც ამ მიაღწია.
და ისევ, მე სიფრთხილით თქვენ და სხვები შესახებ ზეპირი, ან ვთქვათ, რომ ისინი
შეიძლება პროგნოზირება გამოსავალი ამ შემთხვევაში საფუძველზე მხოლოდ ტენორი კითხვა დან
justices უზენაესი სასამართლოს. ეს არ არის - ეს სარისკო გზა დაცემას
თუ თქვენ დებს ფსონებს.
Q ნიშნავს ეს არის ჯერ კიდევ არ სამუშაო აქ რა შემთხვევაში, თუ მანდატი იქნება გააუქმა?
MR. EARNEST: ეს არის სწორი. ჩვენ ორიენტირებული შესრულების შესახებ კანონპროექტი - და ყველა
დებულებების კანონპროექტის - ასე, რომ ჩვენ შეგვიძლია დარწმუნებული ვარ, რომ ჩვენ მაქსიმალურად სარგებელი სახელით
ამერიკელი ხალხის.
ნება მომეცით გადაადგილება ცოტა. Christi.
Q Josh, მადლობა. ჯერ პრეზიდენტის სანახავად რუსეთი, როგორც დიდი გეოპოლიტიკური მტერი, რომელიც
ამერიკის შეერთებული შტატები?
MR. EARNEST: კეთილი, Christi, თქვენ არ უნდა იყოს საგარეო პოლიტიკის ექსპერტი, რომ
ცივი ომის დასრულების 20 წლის წინ, და რომ ყველაზე დიდი საფრთხე იმისა, რომ პრეზიდენტს აქვს
იყო ბრძოლის სახელით ამერიკელი ხალხის არის საფრთხეებს, რომელსაც ალ ქაიდას.
ასევე მნიშვნელოვანი მუქარები, რომლებიც გამოწვეულ ერებს, როგორიც ირანი და ჩრდილოეთ კორეა
რომ ვერ ცხოვრობენ მდე საერთაშორისო ვალდებულებები, როდესაც საქმე ბირთვული იარაღის.
და ირონიით არის, არის ის, რომ რუსეთი - განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, ჩრდილოეთ კორეა და ირანი - აქვს
მუშაობდა კარგად საერთაშორისო თანამეგობრობასთან ერთად იზოლირება ამ ორი რეჟიმისა და გარკვეული
დიპლომატიური გადაწყვეტა ჩატარება ამ ორ რეჟიმების ანგარიშვალდებული მცხოვრები მდე საერთაშორისო
ვალდებულებებს.
Q ვინ აკეთებს ამერიკის შეერთებული შტატების ხედვა, როგორც გეოპოლიტიკური მტერი მაშინ?
MR. EARNEST: ვფიქრობ, რომ მე მოიყვანა იყო ალ ქაიდას. რა თქმა უნდა, პრეზიდენტი
უკვე ორიენტირებული დარღვევა, დაშლა და დაამარცხა ალ ქაიდას ავღანეთში, მაგრამ
ყველა მთელს მსოფლიოში. და რა თქმა უნდა ჩვენი მამაკაცების და ქალთა ერთიანი უკვე წინა
ხაზი, რომ ძალისხმევას და ბევრი მათგანი წარმოქმნილი მნიშვნელოვანი ტვირთი პროგრესს
რომ ჩვენ გააკეთა, რომ წინ.
რა თქმა უნდა საფრთხე იმისა, რომ ის მიერ დასმულ ირანის და ჩრდილოეთ კორეა - მათი სურვილის
ცხოვრება მდე საერთაშორისო ვალდებულებების შესრულებას, როდესაც რაც შეეხება ბირთვულ იარაღს. ამიტომ
პრეზიდენტის მუშაობდა აგრესიულად ერთად ჩვენს საერთაშორისო პარტნიორებთან, ხალხთან ყველა
მასშტაბით - ქვეყნებთან მთელ მსოფლიოში იზოლირება იმ რეჟიმების ჩატარება მათ ანგარიშვალდებული
ამისთვის flouting საკუთარი საერთაშორისო ვალდებულებების შესრულებას, და გარკვეული დიპლომატიური გზა მოგვარებას
იმ განსხვავების აზრი.
Q პრეზიდენტი იყო გაკვირვებული მოისმინოს პარლამენტის თავმჯდომარის Boehner ვთქვა, რომ თქვენ არ უნდა - ხალხს
არ უნდა კრიტიკა პრეზიდენტის, როდესაც ის მოგზაურობა საზღვარგარეთ? რა ვფიქრობ, რომ
შენიშვნა?
MR. EARNEST: იმიტომ, რომ მე არ სამოგზაუროდ მას სეული, არ ვიცი, როდესაც მან აღმოაჩინა
შესახებ, რომ შენიშვნას. ვიცი, რომ იგი იყო ძალიან აქცენტი, რომ იგი აკეთებს
სეული. ასე რომ მე არ ვარ დარწმუნებული, რომ მე შემიძლია ლიანდაგი მისი რეაქცია იმ კომენტარები.
Cheryl.
Q მადლობა, ჯოშ. ეს არის თეთრი სახლის ყველა შეშფოთებული სირთულეები კონგრესი
ახლა იმ გზატკეცილზე კანონპროექტი? და არ ეს მხარდაჭერა 60 დღიანი ვადის გაგრძელების, რომელიც
შემოთავაზებული დღეს, დაფინანსება?
MR. EARNEST: ისე, რა შემიძლია გითხრათ, Cheryl, ის არის, რომ ჩვენ გვაქვს შესაძლებლობა შეინახოს ამერიკული
მუშა კარგ სამუშაო ადგილების შენარჩუნება ამერიკის გზების, ხიდების და რკინიგზა, მაგრამ ჩვენ ველოდებით
შესახებ კონგრესში.
ამ საკითხის დღის, სამშენებლო საიტებზე იქნება წავიდეთ უმოქმედოდაა, მუშები მოუწევს სახლში და
ჩვენი ეკონომიკის მიიღებს hit. სენატის აქვს გაკეთდეს თავის მხრივ გავლით კანონპროექტი ძლიერი
ორივე პარტიის მხარდაჭერა, და ახლა დროა ქორწინების სახლი მიბაძოს. მათ უნდა დააყენოს
ქვეყანა - ინტერესებს ქვეყნის ადრე ინტერესებს პარტია და უღელტეხილზე
ორივე პარტიის კანონპროექტის შენარჩუნება ამერიკელი მუშა წლის სამუშაო.
პრეზიდენტმა ისაუბრა ამ ცოტა ამ ყოველკვირეული მისამართზე გასულ კვირას, ასევე.
ასე რომ, ეს ჩვენი აზრით, რომ სახლი უნდა იმოქმედოს სწრაფად, რათა უზრუნველყოფილ იქნას, რომ კანონპროექტი არ
იწურება, და უზრუნველყოს, რომ მუშები ვერ დარჩება წლის სამუშაო. მათ უნდა ჰქონდეთ იმოქმედონ
ამ ორივე პარტიის მოდის მიიღოს, რომ გაკეთდეს.
Q არის 60 დღიანი ვადის გაგრძელების okay? იმის გამო, რომ ის მუშაობს იმ კვირის ბოლოს და თუ ისინი
MR. EARNEST: კეთილი, რაც ჩვენ უკვე - მინდა აღვნიშნო, რომ განცხადებაში, რა გვსურს ვხედავ
-
სახლი უნდა გაიაროს ორპარტიულ კანონპროექტი.
როჯერ.
Q მადლობა. დაბრუნება ზეთი - იყო მოლაპარაკებები საფრანგეთის FOLKS დღეს, იყვნენ ისინი დაკავშირებული
შემსუბუქებას ბენზინის ფასები მსოფლიოში და ამერიკის შეერთებული შტატები? ან ისინი უფრო მიზნად ისახავს მომავალი
ირანის სანქციები?
MR. EARNEST: მე არ მაქვს რაიმე კონკრეტული საუბარი წაკითხვის იმისათვის, რომ თქვენ, საფრანგეთის მთავრობის
ან სხვა ხელისუფლების ამ ეტაპზე.
Q ისე, შეიძლება - ისინი, რომლებიც დაკავშირებულია ირანის სანქციები?
MR. EARNEST: მე ვერ - მე არ მაქვს ნებისმიერი საუბარი რომ წაიკითხა თქვენ.
Q ფეხით მე მეშვეობით, საერთოდ, რა სჭირდება უნდა მოხდეს ნავთობის გაათავისუფლეს.
MR. EARNEST: ისე, ჩემი გაგებით არის ის, რომ ენერგეტიკის დეპარტამენტის არის ერთი ეს
პასუხისმგებელი მართვის სტრატეგიული Petroleum სარეზერვო. და ა.შ. თვალსაზრისით მექანიკა
, რომ მინდა ეხება თქვენს შეკითხვებს მათთვის.
Q Okay, მაგრამ თქვენ მოლაპარაკებების უცხოური - ლიდერები უცხოელ დედაქალაქებში და პერსონალი.
ასე რომ, ის მიიღო დაასრულებს პირველი.
MR. EARNEST: ისე, კიდევ ერთხელ, მე არ მაქვს კონკრეტული საუბარი რომ წაიკითხა თქვენ.
როგორც აღნიშნა, ჩვენ მუდმივად კონტაქტი იმ ქვეყნებთან, მთელ მსოფლიოში ცდილობენ
წინაშე მდგარი გლობალური ფენომენი არასტაბილურ ენერგომატარებლებზე ფასები. თუმცა, იმ თვალსაზრისით, რომელიც ჩვენ
საუბარი ან რა სახის საუბარი ან რა საუბარი შეიძლება გამოიწვიოს,
მე არ მაქვს ინფორმაცია თქვენთვის ახლავე.
Q ვეცდები კიდევ ერთი. საქართველოს პრეზიდენტი ვარაუდობენ უნდა გადაწყვეტილების შესახებ სანქციებს ან
დაახლოებით 1 აპრილიდან დამოკიდებულია მომარაგება. დღეს, DOE ინფორმაციით ნავთობის მარაგები იყო
უმაღლესი 20 თვის განმავლობაში. ჯერ, რომ დააჩქაროს პერსპექტივები გათავისუფლება?
MR. EARNEST: მე უნდა კითხვაზე თქვენთვის. მე არ ვარ დარწმუნებული - კიდევ ერთხელ, მექანიკა
ამ გადაწყვეტილების შემთხვევაში - იყო გადაწყვეტილება რომლებიც უნდა განხორციელდეს - ეს არის ის, რაც
მე არ steeped შემოსული ენერგეტიკის დეპარტამენტის შეუძლია დაიმსხვრა უფრო ნათელი, თუ
ეს გადაწყვეტილება ეს გააკეთა, როგორ იქნება effectuated.
Laura.
Q მადლობა. შემდეგ up ერთი ენ კითხვებს, თქვენ განაცხადა, რომ არ არის საუბარი
თეთრი სახლის შესახებ, თუ რას გააკეთებდა თუ ამ კანონით იყო მთლიანად ან ნაწილობრივ გააუქმა?
MR. EARNEST: რა მე ვამბობ, ის არის, რომ ჩვენ გვჯერა, რომ კანონის კონსტიტუციური, რომ
ჩვენ ორიენტირებული განხორციელების ყველა დებულებებს იაფი Care აქტი.
Q კარგად, მაშინ ნება მიბოძეთ, გთხოვთ, მოქმედებს თუ არა საუბარი საქმე? მე ვგულისხმობ, მე მესმის თქვენ ორიენტირებული
რომ. მაგრამ, მე ვგულისხმობ, მე ვფიქრობ, საკითხი რომ იგი მიღების დროს და რომ მინდა
მიიღოს ზე არის, თქვენ ასევე აკეთებთ პატარა ცოტა გაუთვალისწინებელი დაგეგმვის მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ?
MR. EARNEST: ჩვენ არ ვართ, არ.
Q როგორც პოლიტიკის მხარეს ან პოლიტიკური შეტყობინებები მხრიდან?
MR. EARNEST: ეს არის სწორი. ჩვენ დარწმუნებულნი ვართ, რომ კანონმდებლობით არის კონსტიტუციური. ჩვენ
დიდი ნაწილი მიმართულია განხორციელების ყველა დებულება კანონის, როგორც მე უწოდა, რადგან ისინი
მნიშვნელოვანი სარგებელი, რომელიც განხორციელდება ამერიკის საჯარო. ეს არის ის, სადაც ჩვენი ყურადღების ცენტრში
არის. თუ რა მიზეზით ან საჭიროა ჩვენთვის
განიხილავენ შესაძლებლობები ქვემოთ ხაზის, მაშინ ჩვენ გავაკეთებთ, მაშინ. მაგრამ, როგორც ვთქვი, ეს
foolhardy ცდილობს პროგნოზირება შედეგი ამ გადაწყვეტილების საფუძველზე მხოლოდ იმ კითხვებს
მოსამართლეთა. მე რა თქმა უნდა, არ აპირებს ამის აქ. მაგრამ ჩვენ ვაპირებთ დარჩენას
ყურადღება გამახვილდა, რაც ჩვენ გვჯერა, რომ მეტად მნიშვნელოვანია, რომელიც ახორციელებს ამ კანონის ისე, რომ
maximizes სასარგებლოდ ამერიკელ ხალხს.
Q, მაგრამ თქვენ არ აპირებს რაიმე უკეთესი აღნიშვნის შორის არის და ივნისში, როგორც იქ, სადაც
ეს გამოდის. ასე რომ, მაშინ, თუ ის იყო წასვლა სხვა გზა ივნისში, თქვენ რომ
თეთრი სახლი იქნება, ძირითადად, დაწყებული არსებითად მოედანზე ერთი figuring, თუ როგორ
უნდა გაუმკლავდეთ მას, თუ ის მიდის, სხვა გზა?
MR. EARNEST: ისე, როცა ამბობენ, რომ "მიდის სხვა გზა, "ძნელია იმის დადგენა,
ზუსტად რას ნიშნავს.
Q ვგულისხმობ, თუ მანდატი იყო გააუქმა.
MR. EARNEST: იმის გამო, რომ ბევრი სხვადასხვა გზა, რომელიც მათ შეეძლოთ წესი ამ შენობის წინ,
არა? ბევრი სხვადასხვა რამ რომ იპოვა ერთი გზა ან სხვა.
ჩვენ კვლავაც დარწმუნებულია, რომ ისინი აპირებენ მოვძებნოთ მთელი რამ კონსტიტუციური. და
ასე რომ, ჩვენ ფოკუსირებული აკეთებს - კონტროლის რა ჩვენ ვაკონტროლებთ, რომელიც ახორციელებს
იაფი Care აქტის ისე, რომ დაუყოვნებლივ და ეფექტურად maximizes სარგებელს
ამერიკელი ხალხი.
Q დარწმუნებული ვარ, რომ თქვენ მიხვდა ჩემი კითხვა, მაგრამ მე ვთხოვ კიდევ ერთხელ მხოლოდ დარწმუნდით, - (სიცილი)
ერთ - ერთი ასი პროცენტით დარწმუნებული ვარ, რომელიც იმაში მდგომარეობს, რომ -
MR. EARNEST: მე არ ვარ დარწმუნებული, რომ გავაკეთო. თქვენ შესაძლოა, მომეცი ცოტა ზედმეტად საკრედიტო.
Q ვიცი. იმ შემთხვევაში, თუ მანდატი გააუქმა - რაც გულში კანონი - თუ
სრული კანონის იყო გააუქმა, რომ არც იმ ვითარებაში, თქვენ და განაცხადა, რომ თქვენ
ნამდვილად არ აწუხებს არც ერთი იმ რამ, და, აქედან გამომდინარე, თუ ეს თქვენ
ფიქრი მაშინ?
MR. EARNEST: მე შემიძლია გითხრათ, რომ არსებობს არ გაუთვალისწინებელი გეგმა, რომელიც არის ადგილზე. ჩვენ
ყურადღება გამახვილდა ახორციელებს კანონით. და ჩვენ დარწმუნებული ვარ, რომ კანონი არის კონსტიტუციური.
Q არ იქნება პასუხისმგებელი იქნება მზად თუმცა იმ შემთხვევაში, თუ რამე მოხდება? მე ვგულისხმობ,
ეს არის რეალური შესაძლებლობა. მაშინაც კი, თქვენი მხარდამჭერი on the Hill ამბობენ, ეს შესაძლებელია.
MR. EARNEST: რა ჩვენ ორიენტირებული, Ed, რომელიც ჩვენ ორიენტირებული მაქსიმალურად გაზარდონ
ამ კანონის. და ეს ის ფუნქციის კონტროლი რა შეგვიძლია აკონტროლებენ.
ჩვენ წამოყენებული ნიჭიერი ადვოკატი დგომა ადრე უზენაესი სასამართლოს და მიიღოს იურიდიული
გამართლება, თუ რატომ გვჯერა, რომ კანონის კონსტიტუციური. მან დამაჯერებლად
შემთხვევაში. ჩვენ ვაპირებთ უკან დაბრუნება მუშაობა, რომ ჩვენ ყურადღება გაამახვილა იმ
დასაწყისში, რომელიც ახორციელებს ამ კანონის ისე, რომ maximizes სარგებლობს ყველა
დებულებებს.
Q როცა ამბობენ, რომ "ნიჭიერი მხარს უჭერს" და "გააკეთა დამაჯერებლად შემთხვევაში," როგორ
რომ მოედანზე ერთად აუდიო of the Solicitor საერთო coughing და stammering და მოჩვენებითი
ბრძოლა კითხვებზე პასუხის?
MR. EARNEST: კეთილი, ედ, მე ვიცი, თქვენ ცოტა რომელიც კოლეჯის კალათბურთის გულშემატკივართა. და ვიცი, რომ
იყო უამრავი ადამიანი, რომლებმაც ბევრი კომენტარი Solicitor გენერალური
შესრულება. მე დიდი იმედით ველოდები tuning და ნახევარფინალი თამაშები ამ კვირის ბოლოს მე
ვივარაუდოთ, რომ თქვენ ძალიან. და როდესაც ჩვენ სრულყოფილი წელს, ჩვენ ვაპირებთ მოისმინოს Clark Kellogg სხდომაზე
წლის ფარგლებში მიწოდება რამდენიმე ფერი კომენტარი თამაში. დარწმუნებული ვარ, ეს იქნება ანალიტიკური,
დარწმუნებული ვარ, ეს იქნება insightful, ეს სავარაუდოდ გასართობი. მაგრამ ეს არ
შეცვლა არ მოჰყოლია.
Q Okay, სამართლიანი წერტილი. მაგრამ ეს არ არის მხოლოდ კომენტარი ან ექსპერტების. ეს არის
აქტუალური აუდიო, რომ ხალხი მოსმენა - კი თქვენ მოისმენთ მას. გვყავს ადამიანები, რომლებიც თეთრი
სახლი მოისმინა მას stammering, ბრძოლა? ეს არ არის punditry. ეს არის ნამდვილი მოსმენით
იმ აუდიო. და Jessica კითხვაზე ადრე, თქვენ არ უპასუხებს ყველა კითხვაზე
ჩვენ გვაქვს.
MR. EARNEST: მე გავაკეთებ.
Q არა, არა, თქვენ ბიჭები ვამაყობთ თავს შესახებ და განაცხადა, ჩვენ არ მოუსმინოს საკაბელო თემა out
Q კარგად იყო საკაბელო თემა გუშინ განაცხადა, რომ მან დაბომბა. თქვენ იგრძნო იძულებული
იმის თქმა, ასევე, არ, მან დიდი სამუშაო. არ არის თქვენ თავდაცვითი შესახებ, რომ? ხომ არ ფიქრობთ
ზეწოლა დაიცავს მას?
MR. EARNEST: არ ვიცი. რა ბატონი Verrilli მიუტანა იყო ძალიან მყარი შესრულება ადრე
უზენაესი სასამართლოს. ეს მხოლოდ ფაქტია. თუ არსებობს შეკითხვები, რომ ბედნიერი ვარ
პასუხის გაცემა ამ კითხვებზე. ჩვენ თავს კარგად გრძნობს შესახებ მისი შესრულება. და ისევე, როგორც მე ვთქვი, არის
უამრავი ადამიანი ვინც აპირებს ზის ფარგლებში და წონა წელს მათი კომენტარი
და ალბათ ცდილობენ მინიჭებას სტილი ქულა ერთი ადვოკატი ან სხვა.
ჩვენ დარწმუნებულნი ვართ, რომელიც არის ჩვენ დარწმუნებულნი ვართ, რომ ეს არის კანონი, რომ როდესაც თქვენ შეისწავლის
საკონსტიტუციო ramifications განხორციელების კანონით, რომ თქვენ იპოვით რომ კანონი არის
კონსტიტუციური.
Q ბოლო რამ Trayvon მარტინ შემთხვევაში - წლიდან პრეზიდენტი გამოვიდა ამის შესახებ წუხელ გვიან
კვირას, როგორც მოგეხსენებათ, ახალი ფაქტები წარმოიშვა იმ შემთხვევაში. ისინი კვლავ მხოლოდ ბრალდებები;
არავის რეალურად არ იცის ზუსტად რა მოხდა, სამართალდამცავი იძიებს. მაგრამ მსუბუქი
ახალი ფაქტები ჩნდება, არ პრეზიდენტს რაიმე სინანული შესახებ საუბრობდა out მასზე ადრე
რომ გამოძიება ხდება?
MR. EARNEST: რა შემიძლია გითხრათ, ედ, ის არის, რომ პრეზიდენტის დაიწყო კომენტარები ვარდების
ბაღი პარასკევს მიერ საუბარია იმ ფაქტს, რომ მას არ სურს საკუთარი გავლენის ქვეშ მოაქციოს გამოძიება
რომ მან იგრძნო მნიშვნელოვანი იყო ჩატარდება. მან არ გვინდა, რომ ზეგავლენა მოახდინოს გამოძიება
რომ მისი აზრით, მნიშვნელოვანი იყო ჩატარება. და ასე დაიწყო თავის გამოსვლაში.
ამ განცხადებას, რომელიც მან იყო ნიშანი საკუთარი ასახვა და ისე, რომ მას
პირადად impacted მიერ ტრაგიკული დაღუპვის გამო ამ ახალგაზრდა მამაკაცი. და ჩვენ ნება - მე არ
მინდა წონა ნებისმიერ შემდგომი რადგან, როგორც პრეზიდენტის თქმით, უნდა არსებობდეს გამოძიება
აქ არის ერთი, რომ მიმდინარე ეს მიმდინარეობს ადგილობრივი სამართალდამცავი.
მე მესმის, რომ არსებობს სახელმწიფო კომისია, რომელიც არის ჩართული და ვიცი, რომ არსებობს გარკვეული დონის
საქართველოს იუსტიციის დეპარტამენტის მონაწილეობით, ასევე. და იმ გამოძიება უნდა გააგრძელონ.
ბატონი Vicara.
Q თქვენ არ აპირებს, რომ მომავალში თუ უზენაესი სასამართლოს წესების წინააღმდეგ ACA.
ის არის, რომ რადგან ჩვენ დავუბრუნდებით სტატუს კვო ante სახელმწიფო ჯანდაცვის ამ ქვეყანაში
როგორც ეს ორი წლით ადრე გასული ხუთშაბათის? არ საჭიროებს გაუთვალისწინებელი - სტატუს ქვო
არა? რა მომავალში შეიძლება იქ იყოს არარსებობის შემთხვევაში კანონის ეს მიღებულია
და ხელი მოაწერეს, მაგრამ ახლა დაარტყა მიერ უზენაესი სასამართლოს?
MR. EARNEST: ისე, რა შემიძლია გითხრათ, არის რომ არსებობს რესპუბლიკელები, არის კრიტიკოსები
ამ კანონის რომლებიც ადვოკატირების for ბრუნდება იმ სტატუს ქვოს. ჩვენ საშუალება ექნებათ
აქვს პოლიტიკური დებატების შესახებ. პრეზიდენტი მიიჩნევს, რომ ის რეფორმები, რომლებსაც აქვთ
უკვე დააყენა ადგილზე მართლაც მნიშვნელოვანია. ისინი უკვე დაემორჩილა მნიშვნელოვანი სარგებელი - მე
recited მათ რამდენჯერმე, მე დაიშურებს თქვენ ამ დროს.
მაგრამ იქნება ჯანსაღი დებატების შორის პრეზიდენტის ჩანაწერის ჯანდაცვის რეფორმის
და კრიტიკა ვისაც მიაჩნია, რომ უნდა წავიდეს უკან სისტემა, რომელშიც სადაზღვევო კომპანიები
მოხდენას outsized ძალა და შეუძლია სიცოცხლის caps თქვენი სარგებელი ან გამოაგდონ თქვენ off
თქვენი ჯანმრთელობის დაზღვევა თუ თქვენ გაქვთ ავადმყოფი, ან დისკრიმინაციას თქვენს წინააღმდეგ, თუ
აქვს ადრეული მდგომარეობაშია. საქართველოს პრეზიდენტი არ სჯერა, რომ ჩვენ უნდა დაუბრუნდეს
სტატუს კვო.
Q თქვენ აცხადებენ, რომ არ არსებობს გაუთვალისწინებელი გეგმას, მაგრამ რა თქმა უნდა თქვენ კამათი შესახებ severability
მესამე დღეს ადრე უზენაესი სასამართლოს, ხელისუფლება ამტკიცებს, რომ თუ
ფაქტი მანდატი დაარტყა ქვემოთ, უნდა არ ნიშნავს, რომ მთელი კანონის მოდის ყველაფერი. ასე რომ,
რა თქმა უნდა, არის გაუთვალისწინებელი ამასთან დაკავშირებით, არა? ვგულისხმობ, ეს არის თქვენი რწმენა, რომ თუ
მანდატი დაარტყა ქვემოთ, კანონი თავად გადარჩა.
MR. EARNEST: მე არ პოზიციაზე აქ კომენტარის კონკრეტული სამართლებრივი არგუმენტაცია
რომ გაკეთდა ადრე უზენაესი სასამართლოს.
Q, მაგრამ ეს არის ოფიციალური პოზიცია მთავრობის, ადმინისტრაციის.
MR. EARNEST: ეს ჟღერს - ისე, რომ თქვენ აღწერილი ეს არ ასახავს პოზიცია
რომელიც ამტკიცებდა. მაგრამ რა თქვენს კითხვაზე?
Q ისე, მე უბრალოდ ცდილობს ამ კითხვაზე. ვგულისხმობ, არის სინამდვილეში გეგმების,
არა? ვგულისხმობ, თუ მანდატი დაარტყა down, ეს მომავალში.
MR. EARNEST: მე ჰკითხეს გაუთვალისწინებელი დაგეგმვის, მე ვთქვი, რომ არ არსებობს გაუთვალისწინებელი
დაგეგმვის მიმდინარეობს. ჩვენ კვლავაც სრულად დარწმუნებული იმ რწმენას, რომ იაფი Care აქტი
არის კონსტიტუციური.
დიახ, ალექსის.
Q ჯოშ, მე ჯერ კიდევ დაბნეული ამის შესახებ, რადგან ამ პასუხს Laura კითხვაზე თქვენ განაცხადა, რომ
- თქვენი წინადადება იყო, "საქართველოს უზენაესი სასამართლოს შეეძლო გადაწყვეტილების ბევრი სხვადასხვა გზა, თუნდაც
ადმინისტრაცია დარწმუნებულია. "ასე რომ როგორც ჩანს - ვარ დაბნეული შესახებ, თუ რატომ არის
ძნელი სათქმელია, რომ ადმინისტრაცია იქნება არ აპირებს მიმართოს იმ შემთხვევაში, თუ ადმინისტრაციის
არ არის. რადგან მთავრობის თავმჯდომარე, პრეზიდენტი არ გეგმავდა ყველა სახის ნივთები;
თუ არა იგი იყენებს სტრატეგიული Petroleum სარეზერვო, ან ვალის ჭერი ბრძოლა. იგი ყოველთვის გეგმავს
თუ რაიმე მიდის awry. ეს ჩვენ ვართ ითხოვს.
ასე რომ, შეგიძლიათ მხოლოდ სიტყვით რა იქნება დამუშავება კი თუ იგი არ არის დარწმუნებული?
MR. EARNEST: კეთილი, ძირითადად - ის მიზეზები, I არ მინდა დაცემას, რომ გზის უამრავი.
პირველ რიგში იმიტომ, რომ ჩვენ ერთგულნი ვრჩებით რწმენა და დარწმუნებულნი ვართ, რომ რწმენა
რომ კანონი არ არის კონსტიტუციური. მეორე რომელიც მე არ მინდა, იმისათვის, რომ თავს პოზიცია
რომ ბევრი ექსპერტების არ არაგონივრულად დააყენა თავად წელს, რომელიც ცდილობს პროგნოზირება შედეგი
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს, რათა პროგნოზირება, თუ რა ისინი აპირებენ გამორიცხავს თვის არის. მე ვარ
არ აპირებს დააყენა თვითონ ამ თანამდებობაზე.
რასაც ჩვენ ორიენტირებული ვაკეთებთ - ეს იყო კითხვის ნიშნის ქვეშ I ჰკითხეს, თუ რა სახის გაუთვალისწინებელი
დაგეგმვის ადგილზე. და რა ჩვენ ორიენტირებული ეს არის ჩვენ ორიენტირებული განხორციელების ყველა
დებულებების კანონით.
Q, მაგრამ თუ -
MR. EARNEST: თუ რაიმე ცვლილებები, მაშინ ჩვენ დაუპირისპირდეს მას. მაგრამ იმას თუ რას ვაკეთებთ
ახლა არის ჩვენ ორიენტირებული განხორციელების ყველა დებულება კანონის მაქსიმალურად
უპირატესობა, რომ კანონის ამერიკული ხალხი.
Q, მაგრამ თქვენ ასევე ვფიქრობ მეშვეობით, როგორც ხელმძღვანელი მთავრობის, რაც საქართველოს პრეზიდენტისა და
აღმასრულებელი ხელისუფლება, რომ უნდა გავაკეთოთ, თუ რაღაც წავიდა სხვადასხვა მიმართულებით? ამის გაკეთება შეგიძლიათ
რომ ამავე დროს, როგორც თქვენ სამუშაო განხორციელების შესახებ. ეს ჩვენ ვართ
ითხოვს. არ იქნება პასუხისმგებელი იმ შემთხვევაში, თუ 12 კვირის არის - უბრალოდ უკვე ისაუბრა
ყველა იმ ხალხს, ვინც უკვე მიღების სარგებელი - არ იქნება პასუხისმგებელი
ფიქრობდა მეშვეობით გარშემო კუთხეში, თუ რა იმ შემთხვევაში, თუ, თუ, თუ?
MR. EARNEST: მე არ ვარ პოზიცია რომ ასეთი სპეკულირება შესახებ ფიქრებს
ყველა იმ ადამიანს, რომელიც მუშაობს თეთრ სახლში და ყველა იმ ადამიანს, რომელიც მუშაობს დეპარტამენტის
შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური მომსახურების. მაგრამ მე შემიძლია სპეკულირება შესახებ და რა შემიძლია გითხრათ შესახებ
რა არის, საუბრის თემა დაგეგმვის არის. და საუბრის თემა დაგეგმვის არის ახორციელებს
ყველა დებულებებს იაფი Care აქტი, არა რაიმე გაუთვალისწინებელი გეგმა.
აპრილი.
Q არა ამ ადმინისტრაციის ვგრძნობთ მას აქვს დრო შორის არის და ივნისში ან ივლისში ტექსტური
სხვა შესაძლებლობები შედეგებს, როგორც ეს ეხება რა ხდება უზენაეს სასამართლოში?
MR. EARNEST: არა ეს ჩვენი აზრით, როგორც მე განაცხადა, რომ რამდენჯერმე არის, რომ ცდილობს
პროგნოზირება შედეგი უზენაესი სასამართლოს შემთხვევაში ეფუძნება მხოლოდ და მხოლოდ დაკითხვის იმ justices
არის სულელი ის errand.
და ისევ, ადამიანები, ვინც სცადა ამის გაკეთება, როდესაც ეძებდნენ დაბალ სასამართლო - ქვედა
სასამართლოები, რომლებიც მოისმინა იაფი Care აქტი - იქ იყო რამდენიმე მოსამართლეები, რომლებიც კონსერვატიული
მოსამართლეები, რომლებიც მიერ დანიშნული რესპუბლიკური პრეზიდენტები რომელმაც ძალიან რთული, მკაცრი კითხვები
საქართველოს იუსტიციის დეპარტამენტის იურისტები. მიხედვით შესახებ პასუხი, რომ ამ ადვოკატებთან მისცა და
საფუძველზე ფრთხილად მიმოხილვა ფაქტები, იმ კონსერვატიული მოსამართლეები ფაქტობრივად მართავდა დაცვა
იაფი Care აქტი.
Q Okay.
MR. EARNEST: ასე რომ მე არ მინდა, რომ პოზიცია მცდელობაში პროგნოზით ვინ დასრულდება მდე
სად და რა საბოლოო დასკვნა აპირებს უნდა იყოს.
Q Josh, okay.
MR. EARNEST: რა ჩვენ ორიენტირებული აკეთებს არის მაკონტროლებელი რა არის, რომ ჩვენ შეგვიძლია აკონტროლებენ.
და ჩვენ შეგვიძლია გააკონტროლოს რომ იდგა up for, და აყენებს ადგილზე, მომზადება და ადვოკატი
დაიცვას კონსტიტუციურობის კანონის ადრე უზენაესი სასამართლოს - რომ რაღაც
იუსტიციის დეპარტამენტის გააკეთა. და დეპარტამენტის შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური მომსახურების იქნება
ყურადღება გამახვილდა განხორციელების კანონი ისე, რომ maximizes სარგებლობს კანონი ხალხისათვის
ქვეყნის მასშტაბით.
Q Okay, okay. თქვენ გაქვთ 12 კვირა - და მე ვარ მხოლოდ გეგმავს ის იქ არის - 12 კვირა
შორის არის და დრო - ბოლომდე სხდომაზე საქართველოს უზენაესი სასამართლოს, სადაც
მიიღოს გადაწყვეტილება. მე აქ საკმაო იცოდეთ, რომ იქ ყოველთვის გაუთვალისწინებელი
გეგმის კი შესაძლოა Z და რაც ხდება. თქვენ უნდა გვითხრან affirmatively
ახლა, რომ არაფერია ისეთი, რომ თქვენ შეიძლება უნდა ლოდინი შორის და იმ 12 კვირის ტექსტური
out, თქვენ შეგრძნება საწყისი რაც თქვენ შეგრძნება მთელს ქალაქში ან მოსმენის გარშემო
ქალაქის და შემდეგ გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ. არიან აპირებთ მეუბნებოდა არ ხართ - არა ხართ
აქვს არაფერი ნამუშევრების შესაძლებლობები ქვევით გზა, როდესაც თქვენ უფრო ახლოს
დრო?
MR. EARNEST: კეთილი, ჩვენ არ გაუკეთებია გეგმავს საფუძველზე რამ, რომ ჩვენ მოსმენა
მთელს ქალაქში. ჩვენ მიღების დაგეგმვის დაფუძნებული შესახებ კანონი, რომელიც მიღებულ იქნა საქართველოს მიერ უმრავლესობა
წარმომადგენელთა პალატის, რომ მიღებულ იქნა მიერ უმრავლესობა ამერიკის შეერთებული შტატების სენატის,
და ხელი მოაწერა კანონი პრეზიდენტის მიერ ამერიკის შეერთებული შტატები.
ეს არის კანონი, რომელიც დაემორჩილა მნიშვნელოვანი სარგებელი ამერიკელი ხალხი. ეს არის
კანონი, რომელიც ამბობს, სადაზღვევო კომპანიები ვერ გამოაგდონ თქვენ off თქვენი დაზღვევა მხოლოდ
იმიტომ, რომ თქვენ ავადმყოფი. არსებობს ბავშვებს უფლება ახლა, რომელსაც აქვს ჯანმრთელობის დაზღვევა, მაშინაც კი,
მიუხედავად იმისა, რომ მათ აქვთ წინასწარ არსებული მდგომარეობის იმის გამო, რომ იაფი Care აქტი. უპირატესობები
ამ კანონის, რაც ჩვენ ვართ ორიენტირებული. ცდილობს რომ რა შედეგი საქართველოს უზენაესი სასამართლოს
გადაწყვეტილების საფუძველზე მხოლოდ შეკითხვებს უზენაესი სასამართლოს justices არ არის რაღაც
რომ ჩვენ ხარჯვის მეორე აკეთებს.
Q ერთი უკან Verrilli - ამბობთ, რომ ის ნიჭიერი - და შემდეგ ბრუნდება ზოგიერთი
რა ედ და Jessica თქვა. მოსმენა იმ ფირზე - შეიტანოს ბროკოლი კომენტარი,
ანალიზის ბროკოლი - ძალიან ბევრი ადამიანი, კრიტიკოსი არის აქ მხოლოდ lambasting მას. აქვს
პრეზიდენტი ან ვინმე თეთრი სახლის მხრიდან, მაღალჩინოსანი, მას იმის თქმა კარგი
სამუშაო, სამუშაო კარგად გაკეთდეს, შემდეგ ყველა ეს კრიტიკოსები არ გამოდის მის წინააღმდეგ?
MR. EARNEST: საუბარი არ შემიძლია, ყველა ელ და სატელეფონო ზარები, რომ აქვს - რომ შეიძლება ჰქონდეს
ადგილი შორის - რომ emanate ამ შენობა.
მაგრამ შემიძლია გითხრათ, რომ - დაუბრუნდეს ჩემი Clark Kellogg ანალოგია, რომ ედ მე და განხილვა
რამდენიმე წუთის წინ ერთ - ერთი მიზეზი რომ ბატონი Kellogg ზის ფარგლებში და
იყო მიერ დაქირავებული CBS ამ საქმეა, რადგან იგი იყო სტენდი-out შემსრულებელი ზე ოჰაიოს სახელმწიფო იყო
შემუშავდა პირველ ტურში, რომელსაც ინდიანა Pacers. მან იცის რამე კალათბურთის.
მას არა მხოლოდ წიგნის დაწერასაც შესახებ.
Q მაგრამ სანამ გამოვა, იქ მომზადება. ის იდგა - კიდევ ერთხელ, მან
არ ჟღერს, როგორიცაა ვინმეს წინაშე დგას ამერიკის შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს დგას რამე
ეს არის ისტორიული ნაწილი კანონით. მას არ გასწავლოთ მსგავსად, ვინც იცოდა ramifications,
მნიშვნელობა რას იდგა up ამისთვის.
MR. EARNEST: ამ ეტაპზე, აპრილი, თქვენ და შეიძლება უბრალოდ არ ვეთანხმები არ ვეთანხმები.
Scott.
Q მადლობა, ჯოშ. უკვე პრეზიდენტის მიღებული კონკრეტული ბრიფინგზე - შეფასება, თუ როგორ
ეს არგუმენტი არ წავიდა ვინმე დან გენერალური რეგლამენტი ოფისი, საწყისი იუსტიციის
დეპარტამენტის მხრიდან Solicitor გენერალური ოფისი, კერძოდ მიძღვნილი როგორ
წავიდა, არ პროგნოზები აუცილებლად შესახებ, თუ სად ის სასაქონლო? ან ის სახის დაეყრდნონ
საკუთარი გამოცდილება კონსტიტუციური კანონი განსაზღვრავს თავად როგორ ფიქრობს, წავიდნენ?
MR. EARNEST: კეთილი, მან ორივე კითხვას ახალი ამბების გაშუქება არგუმენტები, მაგრამ ის
ასევე ბრიფინგზე იმ თანამშრომლებს აქ შენარჩუნება მას დღემდე შესახებ არგუმენტები.
Q კონკრეტულად არგუმენტები?
MR. EARNEST: კონკრეტულად არგუმენტები. ეს არის სწორი. Okay?
Mara?
Q თქვენ ადრე მოუწოდა მანდატის ინდივიდუალური პასუხისმგებლობის უზრუნველყოფა და მსმენია
ეს ნახსენები, რომ გზა სულ ცოტა ხნის წინ სხვა ადამიანი, თეთრ სახლში და ამ კამპანიას.
როგორც ჩანს, ძალიან ახალი. და მე მაინტერესებს - მე არ გამიგია პრეზიდენტის ეხება, რომ
სხვათა შორის, მე არ გამიგია მას უწოდებენ საწინააღმდეგო თავისუფალი მხედარი საგადასახადო. მე უბრალოდ გაინტერესებთ, რატომ გადაწყვიტა
დაიწყოს მოუწოდებს, რომ ცოტა ხნის წინ.
MR. EARNEST: ვფიქრობ, არ ეთანხმებიან, რომ ცნება.
Q, რომ ბოლო დროს, გულისხმობთ?
MR. EARNEST: დიახ.
Q როდის დაიწყება ეს?
MR. EARNEST: შეგვიძლია წავიდეთ - იქნებ შეგვეძლო დავუბრუნდეთ ჩემს ოფისში შემდეგ და დაიწყოს
აკეთებს რამდენიმე Googling ტექსტური ის.
Q მაგრამ პრეზიდენტს არ ეხება, რომ გზა?
MR. EARNEST: მე უკაცრავად?
Q პრეზიდენტი არ ეხება, რომ გზა.
MR. EARNEST: მე არ ვარ დარწმუნებული, რომ ეს არის ზუსტი.
Q იგი იშვიათად საუბრობს, რომ ყველა ვფიქრობ. (სიცილი) მაგრამ ვფიქრობ, ჩემი მეორე კითხვა
იქნება, თუ რატომ, ამ წლის განმავლობაში, სადაც უფლება უკვე ჩამოყალიბებულია ამ ინტელექტუალური საფუძველი
და საუბარი ბროკოლი და სახის ჩამოყალიბებაში underpinnings რა ხდება ახლა
სასამართლოში, რატომ ბიჭებს არ ისაუბრა შესახებ მანდატის ბევრი და რატომ იყო - ეს
ასე მნიშვნელოვანი?
MR. EARNEST: მე - მე არ ვარ დარწმუნებული, რომ მე ვეთანხმები ეს შენობა, ან. მე ვფიქრობ, რომ იქ
უკვე ბევრი დრო და ენერგია - და ვინმეს რომელმაც გაატარა, ისევე როგორც თქვენ და - მოიცავს
თეთრი სახლის ძალიან მჭიდროდ პირველ წელს, წელიწადნახევრის ამ ადმინისტრაციის იცის
რამდენი დრო და ენერგია დაიხარჯა შევიდა მიღება -
Q ჯანდაცვის კულტურას.
MR. EARNEST: - შევიდა მიღების ამ კანონით რეალობა, შესვლის მიღების დარწმუნებული ვარ, რომ ჩვენ ამ სახის
მომხმარებელთა დაცვის ოჯახებისთვის მასშტაბით ქვეყანაში და დაიცვან დახმარების seniors
რომლებიც საჭიროებენ დახმარებას გადახდის მათი დანიშნულების ნარკოტიკული ხარჯები.
Q რა თქმა უნდა. მე ვსაუბრობ მანდატი.
MR. EARNEST: იყო ძალიან ბევრი ძალისხმევა შევიდა fashioning ჯანდაცვის რეფორმის
კანონი, რომელიც მაქსიმალურად შეღავათები ამერიკელი ხალხი.
Q უფლება. მაგრამ ის, რაც, როგორც ჩანს, - სადაც ჩანს იყოს ერთი მინუსი არის დებატებში
რატომ მანდატის ძალიან მნიშვნელოვანია ამ და რეალურად ის, რაც უნდა
მხარდასაჭერად.
MR. EARNEST: კეთილი, არსებობს ორი რამ ამ. ერთი არის ინდივიდუალური პასუხისმგებლობა
დებულება იყო, რაც ჩაფიქრებული იყო მიერ Heritage Foundation. ეს იყო უზრუნველყოფა
რომელიც აგრესიულად მხარს უჭერს მიერ კონსერვატიული რესპუბლიკელები ვაშინგტონში, D.C., და ეს იყო
ის, რაც არის - ეს იყო ცენტრალურ ჯანდაცვის რეფორმის ინიციატივა, რომელიც გადაიდო
ადგილზე მიერ რესპუბლიკური გუბერნატორის Massachusetts.
ასე მეჩვენება, რომ არსებობს ალბათ უამრავი რესპუბლიკელები რომ თანხმდებიან, რომ ამ
ეს არის სასარგებლო გადაწყვეტილება ამ პოლიტიკის გამოწვევა. და თვალსაზრისით საუბარი სარგებელი
ჯანდაცვის რეფორმის კანონის შესაბამისად, ჩვენ ველით უნდა მქონე, რომ დებატები და კრიტიკა. ეს
ის, რასაც ჩვენ არ ვაპირებთ ერიდება მოშორებით დან.
პრეზიდენტი რეკორდული დგომა შესახებ. პრეზიდენტმა აქვს ჩანაწერი, რომელიც მოიცავს 5 მილიონი
seniors მიღების დახმარება affording მათი prescription ნარკოტიკების გაშუქება, გადარჩენის მათ $ 3 მილიარდ წელიწადში.
საქართველოს პრეზიდენტი აქვს ჩანაწერი, რომელიც უზრუნველყოფს 2,5 მილიონი ახალგაზრდა შეიძლება დაფარული ქვეშ
მათი მშობლების გეგმის გამო იაფი მაინტერესებს აქტი. საქართველოს პრეზიდენტი აქვს, რაც
შეგიძლიათ შეაფასოს, რომ საშუალება მისცა 55 - 54 მილიონი ამერიკელები წვდომისათვის უფასო პრევენციული
დაფარვის მათი კერძო სადაზღვევო გეგმები.
ჩვენ მოხარული განსხვავებით, რომ ჩანაწერი ერთად რესპუბლიკელები, რომლებიც აცხადებენ, რომ ჩვენ უნდა დავუბრუნდეთ
სტატუს ქვო, ჩვენ უნდა დაბრუნდეს სისტემა რომ უფლებამოსილებას სადაზღვევო კომპანიების გამოაგდონ
თქვენ off თქვენი ჯანდაცვის გეგმა თუ თქვენ გაქვთ ავადმყოფი; რომ უფლებამოსილებას სადაზღვევო კომპანიების დისკრიმინაციას
თქვენს წინააღმდეგ თუ აქვს ადრეული მდგომარეობაშია. ეს დებატები, რომ ჩვენ მოხარული აქვს.
Goyal.
Q ორი კითხვა.
MR. EARNEST: დიახ.
Q რაც შეეხება პრეზიდენტის ვიზიტი სამხრეთ კორეის შეშფოთებულია, ყველაზე მნიშვნელოვანი და
მცირე ბირთვული ერების იყო მათ შორის ინდოეთი და პაკისტანი. ერთი, პრეზიდენტს შეხვდა
პაკისტანის პრემიერ მინისტრი. თუ პაკისტანში აპირებს სრულად ეთანხმება პრეზიდენტის
ამერიკის შეერთებული შტატების, რამდენადაც ტერორიზმის ავღანეთში სიტუაციის შეშფოთებულია. და
მეორე, თუ პრეზიდენტი გრძნობს, რომ პაკისტანში nuclears უსაფრთხოა და კარგი ხელის
ტერორიზმი.
MR. EARNEST: კეთილი, Goyal, მე ვიცი, რომ ბატონი როდოსელი წაიკითხა ორმხრივი შეხვედრა, რომელიც
პრეზიდენტის ჰქონდა პრემიერ მინისტრის Gilani გუშინ. მე ვიცი, რომ პრეზიდენტი მოხარული
აქვს შესაძლებლობა აქვს, რომ შეხვედრა, იყო კმაყოფილი, რომ დისკუსიების
წავიდა. მაგრამ დეტალები მინდა ეხება, რომ - მ დეტალური readout, რომ შეხვედრა
მინდა ეხება თქვენ ამ კონფერენციაზე ზარი.
ამ საკითხთან დაკავშირებით ბირთვული უსაფრთხოების, როგორც მოგეხსენებათ, ეს იყო იმ საკითხზე, რომ უკვე იმ
წინ პრეზიდენტის დღის წესრიგში მას შემდეგ, რაც ადრე წელს კი პრეზიდენტად აირჩიეს. ეს არის
საკითხი, რომელიც მუშაობდა სენატში, იგი მიწოდება მაღალი სიტყვის ამ საკითხთან დაკავშირებით
პრაღაში თავის პირველ წელს ოფისში, გაიმართა ბირთვული უსაფრთხოების სამიტზე აქ, ვაშინგტონში,
D.C., და, რა თქმა უნდა, დაესწრო სამიტზე 2012 წელს სეული, კორეა, სადაც განაცხადა,
რიგი მიღწევების ამ ფრონტზე.
ასე რომ, ეს არის საკითხი, რომელიც რჩება ეროვნული უსაფრთხოების პრიორიტეტულ პრეზიდენტის და
პრეზიდენტი კმაყოფილი - თან ზოგიერთი განცხადება, რომ გაკეთდა
კურსის სამიტის ერთი კვირის წინ.
Q და მეორე, რაც შეეხება ამერიკის შეერთებულ შტატებში, ინდოეთში ურთიერთობები აღშფოთებულნი არიან - მას შემდეგ, რაც პრემიერ მინისტრი ინდოეთში
იყო სამხრეთ კორეა - თუ პრეზიდენტი იძულებული გახდა წლის ფარგლებში ეკონომიკური საუბრები
რაც შეეხება აშშ ინდოეთის (inaudible) აწუხებთ. იმის გამო, რომ დღეს, დაინახავთ ასობით ათასი
ამერიკული მანქანა ყველა გზა ინდოეთში, მათ შორის Ford არის, როგორც გასულ კვირას განაცხადა, რომ ინვესტირების
მეტი $ 1 მილიარდი დოლარი იყო. და ბევრი ყველაფერი ხდება არის ამერიკის შეერთებული შტატები და ინდოეთი
გზით სავაჭრო და თავდაცვისა და უსაფრთხოების და ბევრი საკითხი. სად ჩვენ მხარს ვუჭერთ იმ
და მრავალი სხვა საკითხებზე დღეს?
MR. EARNEST: ისე, რომ ალბათ საკმაოდ ფართო კითხვაზე, Goyal. მინდა ეხება თქვენ
ეროვნული უშიშროების თანამშრომლები, რომელთაც შეუძლიათ ლაპარაკი თქვენ შესახებ - ეს იყო ის საკითხი, რომელიც აშკარად
პრეზიდენტის გაატარა ბევრი დრო განხილვა ვიზიტის დროს ინდოეთში დაახლოებით ერთი წლის განმავლობაში და
ნახევრის წინ. მაგრამ თვალსაზრისით განახლება ზოგიერთ ამ საკითხებზე, მე გარწმუნებთ, შემოწმება
ჩვენი ეროვნული უშიშროების თანამშრომლები, რომ წინ.
Q მადლობა.
MR. EARNEST: მაიკ.
Q მადლობა. მინდოდა დაბრუნების საკითხი საქართველოს off-კამერა შენიშვნა მედვედევთან. არსებობს
არიან კრიტიკოსები, რომლებიც მიუთითებს რომ ეს შესაძლოა მიუთითებდეს მთავარი კომპრომისი,
ალბათ კი კაპიტულაცია, რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვითი სისტემის სფეროში. და ზოგი წავიდა ერთი მნიშვნელოვანი ნაბიჯია და შესთავაზა
მას შეუძლია მიუთითოს განზრახვის შესახებ ნაწილი პრეზიდენტის Lean მისი პოლიტიკის leftward
თუ ის იყო გაიმარჯვებს საპრეზიდენტო არჩევნებში გამარჯვებული. შეგიძლიათ მიმართავენ ამ ორ საკითხზე?
MR. EARNEST: რა თქმა უნდა. ვფიქრობ - მე ალბათ იქნება მოკლედ, მაგრამ შემიძლია გითხრათ, რომ
პრეზიდენტი თავად მიმართა ეს საკითხი საკმაოდ პირდაპირ სამშაბათს, როდესაც იგი სეულში.
ის ფაქტი, რომ მიუხედავად იმისა, არის ის, რომ პრეზიდენტის გადატვირთვის პოლიტიკის რუსეთთან უკვე
წარმატებული. მინდა აღვნიშნო, თქვენ რუსეთის მხარდაჭერით ბირთვული უშიშროების საბჭოს რეზოლუციებს,
რომ მათ შორის უმძიმესი სანქციების ოდესმე ჩრდილოეთ კორეა და ირანი, ჩვენი საქმიანობის ერთად
ახალი START ხელშეკრულება და ჩვენი საქმიანობის გახსნა up ჩრდილოეთ სადისტრიბუციო ქსელი მისაღებად
კრიტიკული მომარაგება ავღანეთში, მხოლოდ ასახელებს რამდენიმე მიღწევების რომ ჩვენ
გააკეთა, როგორც ეს ეხება ჩვენი ურთიერთობა რუსეთში.
რაც შეეხება რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის, ის ფაქტი, ამ საკითხზე ის არის, რომ საქართველოს პრეზიდენტი აშენებს
- არ უჭერდა მხარს და ამერიკის შეერთებული შტატები აშენებს რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის სისტემის ევროპაში
, რომლებიც ხელს შეუწყობს უსაფრთხოების ჩვენი მოკავშირეების ევროპაში, და, დიახ, უზრუნველსაყოფად
ამერიკის შეერთებული შტატები. თავიდანვე, რომ რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის სისტემა ორიენტირებული
მიმართოს საფრთხეების ირანიდან და სხვა ადგილებში. ეს არ არის ის, რაც უკვე ორიენტირებული
რუსეთთან მიმართებაში.
თუმცა, არსებობს გარკვეული სამუშაოა ჩასატარებელი მიღწევა შეთანხმებას რუსეთთან. მე ვფიქრობ, რომ პრეზიდენტის
ისაუბრა მოთხოვნილება გარკვეული ტექნიკური მრჩეველთა ორივე მხარეს გარკვეული დრო გაატაროს
იღებენ იმ underbrush დეტალური, ტექნიკური შეშფოთება, რომ უკვე დააყენა ერთ მხარეს
ან სხვა. და პრეზიდენტი იმედს გამოთქვამს რომ მომავალ წელს ან ორი შეგვიძლია დავიწყოთ
იმის დემონსტრირება, რამდენიმე შესამჩნევი პროგრესის მოძიებაში საერთო ამ რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის სისტემა.
Q ხოლო კუთხე რომლებიც მიუთითებს რომ შესაძლოა პრეზიდენტმა, შესაძლოა, Lean მისი
პოლიტიკის მიმართ მარცხენა არჩევნების შემდეგ, გამოყენება, რომ იგივე ანალოგია, რომ გვექნება
თავისუფალი მხრივ.
MR. EARNEST: ანუ გარეთ საკითხები საგარეო პოლიტიკა?
Q ზუსტად.
MR. EARNEST: ვფიქრობ პრეზიდენტის - ის თქვენ, რომლებმაც საშუალება მოისმინოს
პრეზიდენტის საუბარი ან რაღაც, რომელიც პოლიტიკური მოვლენების, რომ მას ესწრებოდნენ ან თუნდაც
რამდენიმე ოფიციალური ღონისძიებებით, სადაც პრეზიდენტი ისაუბრა მისი ხედვა მომავალი
ამ ქვეყნის, საქართველოს პრეზიდენტი მიიჩნევს, რომ ჩვენ ვიმყოფებით მიიღოს ან შესვენება მომენტში შუა
კლასი, და რომ ჩვენ გვჭირდება იმისათვის, რომ ადგილზე სახის ეკონომიკურ პოლიტიკას, რომელიც ხელს შეუწყობს
ეკონომიკის, რომ უზრუნველყოს ყველას იღებს სამართლიანი shot, ყველას იღებს სამართლიანი shake და ყველას
არ მათი სამართლიანი წილი.
ეს არის - ეს არის საფუძველი პრეზიდენტის ხედვა მეორე ვადით. და
რომ გაძლევთ საკმაოდ კარგი აღნიშვნის - უნდა მისცეს ამერიკელი ხალხის საკმაოდ კარგი მითითებით
- ამის შესახებ მიმართულებით, რომ პრეზიდენტი წავიდოდა თუ ის აირჩიეს მეორე ვადით
ამერიკელი ხალხი.
დიახ.
Q მადლობა, ჯოშ. რა არის თქვენი პასუხი სენატის რეზოლუციაში ნათქვამია სენატორ
ლიბერმანმა და ხუთი რესპუბლიკელები მოუწოდებს ადმინისტრაცია, რათა მოხდეს სირიის ამბოხებულების?
MR. EARNEST: მე არ იცნობს კონკრეტული ცვლილება, რომ თქვენ გულისხმობდა. მე არ შემიძლია
გითხრათ, რომ წარსულში, ჩვენ აღნიშნა, რომ შემდგომი მილიტარიზაციის გამოწვევები
სირიის არ არის ბრძენი, რა თქმა უნდა მიიწევს წინ. მაგრამ თვალსაზრისით - მე არ შეუძლიათ,
თუმცა, რეაგირება, რომ კონკრეტული ნაწილი კანონმდებლობა, რადგან ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც
მე მოსმენის იგი.
ამ თავში.
Q მადლობა, ჯოშ.
MR. EARNEST: თქვენ იმოგზაურა ყველა გზა სეული, აქ, ასე რომ უნდა მინიმუმ გაძლევთ
შანსი კითხვა.
Q Circling დაბრუნება საუბარი პარტნიორები სტრატეგიული რეზერვი IEA.
საფრანგეთის ვსაუბრობთ, მაგრამ გერმანელები არიან საუბარია, ორი კვირის წინ მას შემდეგ, რაც დავით Cameron
აქ იყო ბრიტანეთის თანამდებობის პირი, რომელიც როგორც ჩანს, უნდა okay, რომ იგი ესაუბრა
შესახებ. რატომ არის ასეთი მნიშვნელოვანი ეს ადმინისტრაცია რომ საგანს, რომ მხოლოდ არასდროს
ისაუბრა გარდა კონტექსტში მხოლოდ ამბობდა, რა, ყოველთვის თემაზე
დისკუსია?
MR. EARNEST: ისე, გულწრფელად, რადგან ჩვენ არ მჯერა, რომ ეს გონივრული სპეკულირება შესახებ
ეს. ჩვენ დაადასტურა, თქვენ, მე კიდევ ერთხელ დაადასტურა თქვენ, სხვები არ დაადასტურა თქვენთვის - განმეორებით
- რომ ეს ვარიანტი მაგიდაზე. მაგრამ ასევე არის მცდელობა ზოგიერთი დამკვირვებელი
უნდა ვივარაუდოთ, რომ იქ უკვე გადაწყვეტილება ეს გაკეთდა, თუ უკვე კონკრეტული
აქცია ეს იყო შემოთავაზებული. და ეს უბრალოდ, სიმართლეს არ შეესაბამება.
Q, მაგრამ არ არის ეს თანდაყოლილი, რომ ამ სახის გადაწყვეტილებას იღებს კვირის და თვის განმავლობაში კი მითითებული
up? ასე რომ მხოლოდ შექმნის dominos ცდილობენ შექმნა ეს გადაწყვეტილება, როგორც ჩანს, უკვე
მიმდინარეობს. ვგულისხმობ, თუ როგორ მოვიდა, თქვენ კი არ მხოლოდ ადასტურებს, რომ ეს საქმე?
MR. EARNEST: მე, შესაძლოა, უფრო პოპულარული თქვენს კითხვაზე, თუ ჩვენ პოზიცია
სადაც გადაწყვეტილება იქნა ან კონკრეტული რა თქმა უნდა, მოქმედების იქნა მიღებული, მაგრამ ეს
უბრალოდ არ არის. როგორც აღვნიშნო, ჩვენ დაკავებული საუბარი ქვეყანაში
მთელს მსოფლიოში რეგულარულად, საქმე ეს რთული საკითხია. ბევრი
გზები უნდა გავაკეთოთ, რომ.
Q არის კი ანაზრაურების ფარგლებში, რომ იგი დასვა ადგილი -
MR. EARNEST: თუ მხოლოდ ის იყო, რომ მარტივია.
Q - ასე, რომ ყველაფერი შეიქმნა იმისათვის, რომ თქვენ მოხვდით ჩვენ უნდა მიიღოს გადაწყვეტილება,
თუმცა.
MR. EARNEST: მე აღიარებს, რომ უამრავი ხალხი, რომელთაც სურთ სპეკულირება,
და ვფიქრობ, რომ თქვენი ცნობისმოყვარეობა შესახებ შეტყობინების საუბარი, რომ ხდება შორის
ოფიციალური პირები ამ მთავრობისა და ოფიციალური პირები ამ მთავრობების მთელს მსოფლიოში ამ საკითხთან დაკავშირებით
ვფიქრობ გასაგებია. მაგრამ ამ ეტაპზე, მე არ შეუძლიათ დაიმსხვრა ნებისმიერი გარდა
შუქი ამ თემებზე თქვენთვის.
Glenn.
Q Josh. საქართველოს პრეზიდენტი არის კონსტიტუციური იურისტი. უკვე მას უკვე თვალს რომელიმე ამ
- არ უყურებს ნებისმიერი - მოსმენის სამართალწარმოების ნებისმიერი - კითხულობს ჩანაწერები?
და თუ ასეა, რამდენად აქვს მას, ზოგადად, ვფიქრობ, სასამართლოს თავად უკვე მოქმედი? მე ვგულისხმობ,
რა იგი ვფიქრობ ხაზის კითხვის ნიშნის ქვეშ?
MR. EARNEST: კეთილი, იყოს ფარული თქვენთან ერთად, გლენ პრეზიდენტმა უკვე სამხრეთ კორეა.
ასე რომ, ალბათ, შეზღუდულია მისი უნარი გამოიძიოს ეს ცოტა. მაგრამ მე ვიცი
რომ -
Q აქვთ Wi-Fi.
MR. EARNEST: - ის იყო - მე უკაცრავად?
Q თქვენ ჰქონდეს Wi-Fi?
MR. EARNEST: მე არ ვარ - მე - რა ვთქვი არის ის, რომ პრეზიდენტი უკვე
შემდეგ გაშუქება. საქართველოს პრეზიდენტი აქვს მიღებული ბრიფინგი წევრები მისი
თანამშრომლები ამ - წლის არგუმენტები, როგორც ისინი მიმდინარეობდა. საქართველოს პრეზიდენტი არის დაინტერესებული
ამ მიმდინარეობის შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, რადგან საკუთარი ინტელექტუალური და გამოცდილების ფონზე
არამედ იმიტომ, რომ მნიშვნელოვანი შეღავათები რომ ეს კანონი მოიცავს.
საქართველოს პრეზიდენტი მუშაობდა ძალიან მძიმე ერთად კონგრესი და სენატის მიიღოს ამ გავიდა,
არსებობს უზარმაზარი სარგებელი, რომ ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ მას პირადად. ასე რომ, პრეზიდენტი
აქვს - როგორც თქვენ მოელოდა - იქნა შემდეგ ამ შემთხვევაში.
Q თქვენ თქვით, რომ იმის გამო, რომ თქვენი რწმენა, რომ ეს არის არსებითად კონსტიტუციური, რომ თქვენ
არ გააკეთა გაუთვალისწინებელი დაგეგმვის, ან არ დაიწყო გაუთვალისწინებელი დაგეგმვა. ჯერ, რომ ვივარაუდოთ,
მეორეს მხრივ, რომ თქვენი აზრით, იმ შემთხვევაში, თუ უზენაესი სასამართლო იყო გაფიცვის, ყველა ან ნაწილი
რომ ისინი მოქმედი უპასუხისმგებლო ან ზედმეტად აქტივისტი მოდის?
MR. EARNEST: მე არ მინდა გადასვლა წინ სპეკულირება შესახებ, თუ რა, რომ ისინი
უნდა აკეთებს, თუ ისინი უნდა გადაწყვიტოს ერთი გზა ან სხვა. ამიტომ, მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ ვაპირებთ - ჩვენ
გამოიყენება პირველი სამი დღის განმავლობაში ამ კვირაში ადმინისტრაცია დააყენოს ბატონი Verrilli და
სხვები წინ, რათა საუკეთესო შემთხვევაში იმ იაფი Care აქტი. ეს საუკეთესო შემთხვევაში განაპირობა
გვაძლევს დავასკვნათ, რომ ეს კონსტიტუციური. საქართველოს უზენაესი სასამართლო არის ცალკე ფილიალი
მთავრობა და მათ მიაღწევს საკუთარი დასკვნები. ჩვენ იგრძნო, როგორიც ჩვენ გვქონდა კარგი საქმე
მიიღოს და ჩვენ გვყავდა ვინმე რომელმაც, რომ კარგი შემთხვევაში ჩვენთვის.
დიახ. დონოვანი.
Q თქვენ თქვით, რომ პრეზიდენტი მიიღო ბრიფინგი საქმეზე. მე მაინტერესებს, თუ შეიძლება
მეუბნებოდა, ის არის, რომ დღეს? ის არის, რომ ყოველ დღე? რამდენი აქვს იქ იყო და არის რეაქცია
პრეზიდენტის იმ ბრიფინგების?
MR. EARNEST: მე არ ლაპარაკობენ მას დღეს მე ვერ მოგცემთ რაიმე კონკრეტული readout
მისი რეაქცია კითხულობს მათ. მე არ ვიცი, როდესაც მან სპეციალურად მიიღო ბრიფინგების
რომ მას მიეცა, მაგრამ შემიძლია გითხრათ, რომ ის იყო მას შემდეგ, მჭიდროდ, როგორც
საინფორმაციო და მედიის საშუალებით ბრიფინგების, რომ მას მიღებული მისი თანამშრომლები აქ.
Q მეგონა თქვენ გულისხმობს პირის ბრიფინგებს. თქვენ უბრალოდ ნიშნავს ნაშრომების?
MR. EARNEST: ვგულისხმობ, რომ მას ეცნობა მათგან.
Amy.
Qi თითქმის ისეთ განწყობაზე იქ უკვე კომუნიკაციები უკმარისობა. უამრავი ადამიანი ამბობს, თქვენ
ბიჭები არ განმარტა, კანონპროექტი ჯერ კიდევ ორი წლის შემდეგ, როგორც კანონის, არამედ. ეთანხმებით თუ არა
ეს პრობლემა?
MR. EARNEST: არ, პირველ რიგში იმიტომ, რომ პრეზიდენტი ჩანაწერის ჯანდაცვის რეფორმის
ეს არის საკმაოდ დამაჯერებლად. მე ვაპირებ Flip მარჯვნივ გვერდზე და გაიგო, რომ თქვენ შესახებ
ეს.
ჩვენ მოხარული აქვს დებატები და კრიტიკოსები ვინ მიიღებს პოზიცია, რომ აგზავნის us უკან
იმ სტატუს ქვოს, რომელიც საშუალებას მისცემს მეტი ძალაუფლება სადაზღვევო კომპანიები, მათ გამოაგდონ
თქვენ off თქვენი ჯანმრთელობის დაზღვევის თუ თქვენ გაქვთ ავადმყოფი, დაუშვებს მათ უარყოფენ თქვენ დაფარვის თუ თქვენ გაქვთ
ადრე არსებული მდგომარეობა - დისკრიმინაციას თქვენს წინააღმდეგ, თუ გნებავთ.
საქართველოს პრეზიდენტი, მეორეს მხრივ, აქვს ჩანაწერი რომ ის სიამოვნებით აწარმოებს შესახებ, რომელიც რეალურად
მეტყველებს თავად - რომ არსებობს 5.1 მილიონი seniors რომლებიც მიღებული დახმარების გადახდის
მათი დანიშნულების ნარკოტიკული საშუალებების, რომელმაც გადაარჩინა მათ დოლარზე მეტი 3 მილიარდ ერთობლივად, რომ
არსებობს 2,5 მილიონი ახალგაზრდა, რომლებიც მიღების ჯანდაცვის გაშუქება მათი მშობლის
გეგმა. არის 54 მილიონი ამერიკელებს, რომლებსაც აქვთ მიღებული უფასო პრევენციული სამსახურების მეშვეობით
მათი კერძო სადაზღვევო გამო იაფი მაინტერესებს აქტი.
თუ ჩვენ გვინდა აქვს დებატების შესახებ პრეზიდენტის ძალისხმევა და წარმატებების შესახებ იაფი Care
აქტის და მიზნად ისახავს, რომ არ ყოფილიყო მიერ წამოყენებული რესპუბლიკელები, რომ მხოლოდ
მისცეს სადაზღვევო კომპანიები, ჩვენ ბედნიერი იმისათვის, დებატები. მე - ჩვენ ნება
ამერიკელი ხალხის გადასაწყვეტია, მაგრამ ერთი რომ ჩვენ დარწმუნებულნი ვართ, რომ ჩვენ გავიმარჯვებთ.
Q როგორ ფიქრობთ, ეს პრობლემა, რომ თქვენ უნდა შევინარჩუნოთ კითხულობს ამ ფაქტებს და ციფრები,
რომ ხალხი არ არის -
MR. EARNEST: მე კვლავ ყველა კითხვებით რომ მე წინაშე დღეს, ეს არის ერთი ეს
მარტივი დასაცავად. ეს არის ერთი ეს მარტივი ასახსნელად. საქართველოს პრეზიდენტი აქვს აქტიური
საქმე გააკეთოს და კრიტიკოსები ამ კანონის ისინი არ. იმ შემთხვევაში, თუ მათ სურთ გასვლა იქ
და მიიღოს საქმის ამერიკულ საზოგადოებას, რომ სადაზღვევო კომპანიები იმსახურებს მეტი ძალაუფლება, რომ
სადაზღვევო კომპანიები იმსახურებს უფლება გამოაგდონ თქვენ off თქვენი სადაზღვევო თუ თქვენ გაქვთ ავადმყოფი, რომ
იმსახურებენ უფლება დააყენოს სიცოცხლის cap თქვენი სარგებელი. პრეზიდენტი არ
გვჯერა, რომ ისინი. და ეს დებატები რომ ჩვენ მოხარული აქვს ნებისმიერ
კრიტიკოსები კანონი ადგილი მათი არჩევანია.
დიახ, ლესლი.
Q ს პრეზიდენტის გეგმა, რათა იმ შემთხვევაში ნებისმიერ დროს მალე?
MR. EARNEST: კეთილი, თქვენ რა თქმა უნდა ჩანს რომ საქართველოს პრეზიდენტის წინასაარჩევნო კამპანიაში საკმაოდ
აგრესიული მიღების ამ შემთხვევაში.
Q, მაგრამ თვითონ?
MR. EARNEST: მე არ დისპეჩერიზაციის განახლებები შემოგთავაზოთ. მაგრამ მე შემიძლია გითხრათ, რომ
ორგანიზაციული prowess კამპანიის რომ ოპერაცია უტარდება ჩემი კოლეგები
Chicago გახდის შემთხვევაში, თუ როგორ პრეზიდენტს გამოიყენა თავისი პირველი სამი წლის განმავლობაში ოფისში.
მნიშვნელოვანი ნაწილი რაც მან გააკეთა დროს ამ სამი წლის განმავლობაში არის იმისათვის, რომ ადგილზე ჯანმრთელობის
ზრუნვის რეფორმის შეამცირა ხარჯები, რაც გაფართოვდა ხელმისაწვდომობის გაშუქებას, რომ შემცირდა
prescription ნარკოტიკების ღირებულება seniors, რომ აქვს გახადა ადვილი მოზარდებს, მიიღოს ჯანმრთელობის
დაზღვევა, რომ საშუალება მისცა 54 მილიონი ამერიკელები მიიღოს წვდომა პრევენციული მომსახურება.
აქ არის ჩანაწერი გასაშვებად შესახებ. ეს მნიშვნელოვანი ნაწილი, თუ როგორ პრეზიდენტს აქვს
გამოიყენება მისი პირველი სამი წლის განმავლობაში ოფისში და არის მითითება პრეზიდენტის სურვილი
დავდგეთ მხარეს საშუალო კლასის ოჯახი და ბრძოლა სადაზღვევო კომპანიებს და
სხვა სპეციალური ინტერესების რომ გიყურებთ ისარგებლოს მათ.
ლესლი. ბოლო.
Q რომ იყოს განცდა, რომ იგი არ უნდა საუბარი, რომ ეს არის, ხოლო ეს up ადრე
სასამართლოს? ვგულისხმობ, რადგან იქ იყო, რომ brouhaha გასულ კვირას შესახებ, თუ როგორ იგი არ შედეგად
- აღნიშნა წლისთავს. მაგრამ არსებობს არც მიფიქრია - რომ - მას შემდეგ, რაც
დავა?
MR. EARNEST: მომწონს განაცხადა, მე არ მაქვს ახალი დაგეგმვისა განცხადებები დასვას
ამ შემთხვევაში. მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ თქვენ შეიძლება რა თქმა უნდა, საუბარი კამპანიის სანახავად
თუ მათ გეგმებზე, რომ მინდა ვუთხრა თქვენ შესახებ. მაგრამ ვგრძნობ დარწმუნებული ამბობდა დან
აქ, რომ ორივე თეთრ სახლში და კამპანია - მე ვარ სურვილი, რომ ეს პროგნოზი
- რომ ისინი გააგრძელებენ საუბრობენ პრეზიდენტის ჩანაწერი დროს პირველი სამი
წელი ოფისში. და ცენტრალური რომ რეკორდი არის პროგრესი, რომ ჩვენ გააკეთა
საკითხი ჯანდაცვის რეფორმის ხოლო პრეზიდენტმა უკვე ოფისში.
დიდი მადლობა ყველას. ისიამოვნეთ თქვენი დარჩენილი ოთხშაბათი.